Chers concitoyens,
je suis heureux de vous retrouver sur ce blog, et vous me direz qu’il était temps car le “silence radio” a duré 2 mois.
C’est qu’en règle générale je préfère me taire que dire des bêtises.
D’autres aurait pu m’imiter sur ce point : je pense en particulier à F. Hollande quand il a annoncé sans en parler à ses collaborateurs qu’il taxerait à 75% les revenus supérieurs à 1 million d’euros par an (au passage cela correspond pour lui à 100000 euros par mois, soit une année à 10 mois ! et donc une inquiétude supplémentaire sur sa capacité à gérer la France !).
Je pense aussi à F.Bernardini qui aurait pu attendre avant de solliciter la suppléance de Raimondi pour les législatives ; en effet il a été une fois de plus retoqué par la fédé du 13 et contraint d’y envoyer N.Joulia, en échange peut-être de la nomination de Me Mora au SAN.
A ce stade on se doit de penser à l’éventualité d’une élection pour le canton d’Istres sud si R.Raimondi était par malheur élu député : le candidat socialiste serait-il N.Joulia ou Me Mora sa suppléante actuelle ?
Il y a aussi la certitude que B.Granié quittera le SAN : on voit mal la fédé socialiste favoriser l’élection de FB alors qu’une simple suppléance lui est refusée.
Dans les déclarations mal venues, on ne peut ignorer la déclaration de candidature aux Législatives d’O.Mayor, faite avant même que le Parti Radical ne se détermine sur ses rapports avec l’UMP : il se retrouve dans une impasse dont il ne sortira pas grandi.
Impasse également pour E.Greff qui a peut-être claqué trop vite la porte de l’UMP.
Mais revenons au conseil Municipal pour lequel je voudrais vous donner ma vision personnelle, mon décodage de son déroulement et de son contenu.
Avant cela je vous prie de lire le compte rendu efectué par M.Cronenberger et A. Clerc, nos déléguées de circo :
“Le Conseil Municipal du 15 mars 2012 s’est déroulé dans une ambiance sereine où l’on peut juste regretter que l’opposition de droite n’ait pas eu l’occasion de faire ressortir sa position sur l’ordre du jour. Il est de fait que la trame du conseil étant plus dirigée vers le côté technique pour répondre à l’attente de l’assistance présente, qui faute d’avoir les éléments de la commission n’a pu suivre correctement les points développés.
Suite à la présentation du budget par Monsieur BERNARDINI, Monsieur Patrice GOUIN a pris la parole pour approuver pleinement. Il est juste regrettable qu’il ait accompagné son commentaire d’un coup de patte à l’encontre de la politique du gouvernement, ce qui n’avait pas lieu d’être dans la configuration de ce conseil.
Madame Elisabeth GREFF est intervenue à son tour. Sur les moyens financiers mis en place, elle n’a pu qu’approuver le redressement des comptes par rapport à la gestion financière de Monsieur Michel CAILLAT . Elle a parlé des employés municipaux et des futures mesures qui seront prises dans leur gestion et a déclaré soutenir la politique actuelle.
Là-dessus, Monsieur le Maire a remercié chaudement son camp qui conforte son appartenance au P.S,. et s’en est félicité.
Il a eu la part belle en demandant à « ISTRES AVEC VOUS » quelles étaient précisément les conséquences de ses projets d’urbanisme qui seraient mal ressenties, question à laquelle, par délicatesse, Madame GREFF n’a pas répondu. Il lui a accordé le fait que certains, individuellement certes, pourraient en être touchés.
Il a terminé par : « Vos lignes de force me réconfortent ».
Madame JOULIA a précisé qu’elle n’était pas concernée par la gestion du mandat antérieur à son élection. Elle a développé les points17 à 24 ; 39-40.
Sur le point « création d’un Service Civique Municipal » concernant les jeunes de 16 à 25 ans, Monsieur BERNARDINI a renchéri en apportant des précisions (cf. Site Internet de la ville).
Elle a expliqué comment le Service comptable obtenait les crédits. Du fait que, lors d’un emprunt, les banques ne prêtent qu’à une certaine hauteur, la Mairie est obligée de gonfler le montant dudit projet. C’est ce que nous faisons …
Le remplacement d’un délégué titulaire du Conseil Municipal au Comité Syndical de OUEST PROVENCE a été voté à l’unanimité : Madame MORA , remplace Monsieur QUEYTAN, parti sur Saint Mitre. Il est regrettable que l’opposition n’ait pas proposé un candidat.
Le Conseil Municipal s’est terminé dans la bonne humeur habituelle.”
Il y avait effectivement une bonne ambiance, inhabituelle dans un conseil municipal, où on a l’habitude de débattre de sujets sérieux, demander des informations, s’opposer quand cela est nécessaire.
Je n’ai entendu aucun débat sur les orientations budgétaires, ce qui était pourtant le sujet principal de ce conseil, devant aboutir au budget proposé à la prochaine réunion. Nous avons par contre dû subir un nouveau rapport lu en vitesse rassemblant « en vrac » les actions passées et celles qui se poursuivent, le tout ponctué par un blanc seing de P.Gouin, porte parole du groupe socialiste, dont on se demande à quoi il sert, tant il n’apporte plus rien au débat ; à moins qu’il ne serve qu’à cautionner ce qui est devenu l’émanation d’une république bananière ! Le Maire a même cru devoir ironiser sur l’appellation du groupe , « le courage du changement », faignant aussi de le confondre avec l’autre groupe, qu’il traitait ainsi avec le même mépris.
Dans la même veine nous avons eu droit à l’élection à l’unanimité de Me Mora comme délégué communautaire, sans aucun appel à une autre candidature, que l’opposition, aurait dû proposer pour la forme. O.Mayor s’est même laissé contraindre de contrôler le vote et proclamer les résultats : heureusement que le ridicule ne tue pas !.. Je ne dois pas avoir la même conception de l’honneur.
Le conseil municipal a entériné à l’unanimité un grand nombre de délibérations importantes , avec en particulier plusieurs garanties d’emprunt, et notamment au profit d’une société privée, à hauteur d’un million d’euros, pour la construction d’une salle de futsal ( SCI les arènes du foot pour ceux qui voudraient mener l’enquête).
Le droit au bail du magasin du 15 allée Jean Jaurès a été repris pour 14000 euros assorti d’un loyer de 850euros HT, mais on ne nous dit pas ce qu’on va en faire , peut-être rien comme d’autres auparavant.
La délibération concernant la fermeture des équipements publics situés dans le périmètre du Forum des Carmes nous interroge, car elle est au cœur de l’enquête publique et du déficit de parkings qu’il y aura à terme dans le centre-ville.
Au final on comprend qu’il y ait si peu de monde dans le public et on ne peut que regretter l’époque où nous siégions dans l’opposition avec O.Darrason : il fallait bien arriver un quart d’heure avant pour avoir une place assise !
Michel Leban
